Citesc stupefiat ceea ce scrie Adrian Năstase pe blog despre lustraţie.
Potrivit fostului premier din 2001-2004, Emil Boc ar urma să fie înlocuit din poziţia de premier, ca urmare a legii lustraţiei.
Acest atac seamănă, desigur, cu cel care, în anii nouăzeci, îl aşeza în fruntea listei vinovaţilor pentru răul comunist pe Emil Constantinescu, adversarul lui Ion Iliescu de atunci.
Atacul e regretabil pentru că trimite în derizoriu o chestiune importantă.
În opinia mea, legea lustraţiei trebuie să pornească de la un singur reper: e vorba despre participarea la decizie în cadrul regimului comunist.
Pot fi, altfel spus, lustrabili cei care au luat parte la decizie în cadrul aparatului de stat şi în organele diriguitoare ale partidului unic.
Simpla adeziune a unei persoane sau participarea la instanţe decorative ale partidului nu reprezintă motiv de eliminare din viaţa publică.
La 20 de ani după căderea comunismului, ar trebui să putem face o judecată dreaptă.
Adoptarea unei legi care ar înregistra dorinţa de răzbunare a unei tabere sau care ar proceda la fel de abuziv cum au procedat comuniştii ar fi o mare povară pentru societate.
Cu atât mai mult cu cât, în cele două decenii scurse din 1989, s-a văzut clar că unii înalţi oficiali ai PCR se pot schimba.
A dovedit-o, primul între toţi, Ion Iliescu.
Preşedinte de trei ori.
Măcar acest caz ar putea să îi spună ceva domnului Năstase…
UPDATE Tonul comentariilor a devenit insuportabil. Sunt folosite semnături false și sunt proferate obscenități inacceptabile. Cu atât mai mult cu cât sunt vizate și alte persoane în afara mea. Am decis să șterg toate comentariile care nu se referă la autorul acestor rânduri. Dacă tonul civilizat nu va fi restabilit, mă voi vedea obligat să introduc moderarea.
Sursa : cristianpreda.ro